Quelle: leplus.nouvelobs.com Artikel: Frederic Debomy
Während einige bereits sprechen von einem " Burmese Frühling ", um die Umsetzung des Plans zu diskutieren, ist die Diktatur immer noch eine der am meisten in der Welt repressive sagte Frederic Debomy, Autor von" beständig. Für eine kostenlose "Burma.
"Non-Zerfall der Einheit, nicht-Zerfall und die Konsolidierung der nationalen Souveränität: das sind unsere Ursachen", hämmerte die birmanischen Militärdiktatur Jahren. Die "Elemente der internen und externen Zerstörung" muss zerkleinert, um die Einheit und Unabhängigkeit der Nation zu bewahren. So war die Rhetorik eines brutalen Regimes, dass heute Beobachter mit einer Reihe von unerwarteten Gesten überrascht und bemerkte Verbesserung des politischen Klimas.
Wie wird er hergestellt und welche Schlüsse lassen sich daraus ziehen? Wir müssen zuerst diskutieren die "road map" für die Demokratie birmanischen Generäle, im Jahr 2003 nach dem blutigen Angriff auf Aung San Suu Kyi, der Führer der Nationalen Liga für Demokratie eingeleitet dann politische Tour geführt hat Japan die Hilfe und den Vereinigten Staaten auszusetzen, um die Sanktionen verschärfen. Dieser Fahrplan war es eine Täuschung beabsichtigt, den Status quo aufrecht zu erhalten? Die Realität kann nuancierter.
Aung San Suu Kyi, ein Symbol der Demokratie in Burma in der Nähe von Rangun am 14. August 2011 (S. THAN WIN)
Dieser Prozess wurde durch den ehemaligen Premierminister Khin Nyunt, dann als "die Stimme der Vernunft in der Regierung, bereit, accomodements mit der Außenwelt" umgesetzt [1] . In der Summe ist es wahrscheinlich, dass das Regime im Jahr 2003 die Auffassung, dass er würde eine Öffnung (kontrollierten) der Politik, um die Kontinuität seiner Herrschaft zu sichern. Khin Nyunt, die das Vertrauen von Than Shwe, der starke Mann des Regimes, wird jedoch verhaftet und unter Hausarrest gestellt im Oktober 2004 verloren hatte.
Die Fakten kann dann darauf hin, dass der erste Entwurf Khin Nyunt hat unter der Leitung von Than Shwe in einer Strategie zur Irreführung der internationalen Gemeinschaft über die Absichten des Regimes entwickelt und um Zeit zu sparen. Aber vielleicht ist der ursprüngliche Entwurf hatte er noch nicht völlig aufgegeben: die aktuelle Präsident Thein Sein, der vor kurzem bekräftigte sein Engagement für die "militärische Macht", spielte eine wichtige Rolle bei der Erfüllung der verschiedenen Stadien der Roadmap.
Die Metamorphose der Diktatur
Dies könnte erklären, die Veränderungen, die in den letzten Monaten unter der Leitung von Thein Sein aufgetreten: Wiederaufnahme des Dialogs mit Aung San Suu Kyi, die Aussetzung ein umstrittenes Staudamm-Projekt, ein Gesetz, das die Gewerkschaften und das Streikrecht, die Einstellung Einrichtung einer nationalen Kommission für Menschenrechte, Lockerung der Zensur.
Wir erleben einen Übergang, der zu betreiben wäre "an der Spitze", und dass die weitere Mobilisierung der demokratischen Kräfte ist fremd? Man könnte auch denken, dass nicht nur die Freigabe der Druck, haben die internationalen demokratischen Kräfte und ihre Unterstützer schob das Regime zu ändern: die Transformation der Militärdiktatur in einem "zivilen"-System hat nicht überzeugt, dass er gehen musste Abgesehen von der Einführung einer Parodie der Demokratie. Das wäre das Scheitern des Prozesses Roadmap, anstatt ihre Erfüllung, die die Veränderungen erklären könnte.
Sicherlich hat die Wahlen vom November 2010 unter der Aufsicht nicht verhindern, dass die Vereinten Nationen auf, seine Kritik am Regime weiterhin, oder überzeugen die Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), dass es angebracht war, damit das birmanische Regime zu seiner Präsidentschaft im Jahr 2014. Wirtschaftliche Sanktionen aus westlichen Ländern wurden ebenfalls beibehalten. Keine Normalisierung der Beziehungen mit der internationalen Gemeinschaft wurde deshalb gemacht. Das System auch gegen seine verschiedenen Oppositionen (demokratischen Kräfte von Aung San Suu Kyi, bewaffnete Gruppen von Angehörigen nationaler Minderheiten Anwärter auf einen demokratischen Bundesstaat) neutralisieren.
Das Regime war unter Androhung in der unmittelbaren Überleben?
Die Wirtschaftssanktionen des Westens gegen das Regime verhängt sind sicherlich nicht in der Lage zu seinem Sturz führen: die Macht burmesischen Handel vor allem mit regionalen Mächten wie China, Indien und den ASEAN-Ländern .
Warum also plötzlich weigerte als Niederschlag für mehr als zwanzig Jahren zu reformieren? Viele Gegner der Politik der Sanktionen fühlte es würde nur dazu dienen, "werfen die Birma in die Arme der Chinesen", weiter zu entfremden die Aussicht auf eine demokratische Entwicklung. Aber das Regime gäbe es auch in die Arme der Chinesen? Laut einem indischen Beamten (zitiert von Wikileaks), würde die birmanische Regierung hassen und lieber nicht hätte, mit ihnen zusammenzuarbeiten, würde aber durch Pragmatismus, das Gefühl, dass Peking zuverlässiger als Neu-Delhi ist.
Wir müssen durch die Ideologie des Regimes zurück: nationale Souveränität erste. Aber der Druck von westlichen Mächten (einschließlich durch die Vereinten Nationen) haben das Regime gezwungen, viel Einfluss auf den Schutz von China, haben eine regionale Macht heute ein Veto im Sicherheitsrat UN [2] . Eine Form dieser Abhängigkeit wird den wachsenden Einfluss Chinas in der birmanischen Wirtschaft aufgenommen. Ist es schließlich das hinausgehen, was ein Regime heftig auf die Idee der nationalen Souveränität verbunden ertragen konnte?
Von Natur aus fremdenfeindlichen hat das Regime in Birma seit jeher darauf bedacht, die birmanische Bevölkerung von ausländischen Einflüssen zu bewahren. Drücke von Western (wie Projekt-Umsetzung der UN-Kommission zur Untersuchung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Burma begangen) eingeleitet, jedoch die Kraft auf regionale Mächte angewiesen.
Teilweise Entwicklung der Diktatur
Um zu entkommen, scheint Thein Sein nun auf die Verbesserung der Lebensbedingungen der Bevölkerung zu wetten:
"Die Frage der nationalen Wirtschaft zu politischen Fragen verknüpft. Wenn die Nation genießt das Wirtschaftswachstum werden die Menschen reich und ist daher nicht unter dem Einfluss der Elemente [Zerstörung] interne und externe. " [3]
Aber es ist schwer, eine Rückkehr zu internationalen Finanzinstitutionen ohne das Regime, seine Beziehungen zum Westen zu verbessern vorstellen. Die ehemaligen Generäle würden sie zu der Überzeugung gekommen, dass sie mit den demokratischen Kräften von Aung San Suu Kyi (bisher als "interne Elemente der Zerstörung") führte umzugehen, seine Beziehungen zum Westen zu verbessern und beginnen musste die Entwicklung des Landes?
Die nationale Souveränität, die Aufrechterhaltung der militärischen Macht: noch nichts sagte, dass die Ideologie des Regimes nicht anhalten. Es ist in diesem Licht zu interpretieren aktuelle Entwicklungen werden: ein Mann (Thein Sein) sicherlich ändern kann, aber es ist schwer, ein ganzes Regime-Wechsel plötzlich vorstellen. Aber diejenigen, die Macht zu halten in Burma heute sind im Wesentlichen diejenigen, die vor der jüngsten Umgestaltung des Militärregimes in einem "zivilen" Regime genossen: wenn Thein Sein geleitet hat eine Reihe von Reformen auf dem neuesten Stand (und s ' es kann immer noch), ist es ohne Zweifel, dass seine Aktionen mit dem gemeinsamen Wunsch der Mitglieder Plan zu sehen, die grundlegende erhalten nachzukommen.
Wir müssen daher die potentielle Einschränkungen des aktuellen Prozesses: wenn das Projekt Thein Sein bleibt die Aufrechterhaltung der militärischen Macht, der Demokratisierungsprozess darf nicht so weit, wie wir möchten gehen.
Während die jüngsten Entwicklungen sind ermutigend Verabschiedung eines Gesetzes zur Ermächtigung der Ereignisse wahrscheinlich an der Rechtmäßigkeit eines Nationalen Liga für Demokratie bisher vom Regime verboten zurückzukehren. Aber wir können nicht, dass echte Fortschritte bei der Arbeit in Burma ist, bis alle politischen Gefangenen wurde noch nicht veröffentlicht und ein Waffenstillstand wurde nicht zwischen der Armee erreicht regelmäßige und burmesischen bewaffneten Gruppen von Angehörigen nationaler Minderheiten.
Um es zu wiederholen: Die burmesische Armee ist nun schuldig zahlreiche Menschenrechtsverletzungen gegen die Zivilbevölkerung in Konfliktgebieten (Folter, außergerichtliche Hinrichtungen, Verwendung von menschlichen minesweeping und Zwangsarbeit ...). Die internationale Gemeinschaft muss mit Nachdruck fordern das Ende dieser Verletzungen. Es muss sich auch bewusst sein, dass die Probleme von Burma nicht ohne die Forderungen der nationalen Minderheiten gehört werden gelöst werden: Es kann nicht sein, die Stabilität in Burma, wenn sie vernachlässigt werden.
Frédéric Debomy das Buch "Widerstand koordiniert. Für ein freies Burma. "(Aung San Suu Kyi, Stéphane Hessel und Info Burma) von Don Quixote veröffentlicht.
-
[1] Laut einem Geschäftsmann in Rangun von Thierry Falise in seinem Buch Aung San Suu Kyi zitiert. Jasmine oder Mond Ausgaben Florent Massot, 2007.
[2] Interessanterweise ist die Unterstützung des birmanischen Regimes auf den indischen Wunsch, ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrates werden.
[3] Burma Campaign News Nr. 21, Veröffentlichung der Burma Campaign UK, Sommer 2011.